Hoy es lunes 23 de julio de 2018 y son las 08:50 hs. “Queremos evitar que Nisman vuelva a morir”. Que los jueces cumplan con la Justicia, o que la Justicia alcance a los Jueces.
6 de enero de 2016
Jueces . "en comisión": Cámara Federal dice que "no hay causa". Ramos Padilla. ‏Juez K. Prejuzgamiento .
"Sin perjuicio de la opinión que pudo habernos merecido la generación del procedimiento dispuesto por el Art.99 inc. 19 CN, por parte del Sr. Presidente de la Nación, es claro que la ulterior adopción por parte del Alto Dignatario de la mecánica establecida por el Dec. 222/03, que regula solamente la facultad presidencial de nombrar Magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación conforme lo dispone el Art. 99 inciso 4ª del Texto Fundamental (Art. 1 y sus considerandos), y se encuentra actualmente en pleno proceso de cumplimiento, revierte la tesitura del análisis original", se analizó en el fallo.

Jueces "en comisión": Cámara Federal dice que "no hay causa"‏.   El tribunal de apelaciones de Mar del Plata declaró abstracta la causa iniciada por la presunta inconstitucionalidad de los nombramientos de 2 jueces de la Corte Suprema,     ya que los mismos no juraron en sus cargos.

                  El juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, quien dictó una medida cautelar contra la decisión del Poder Ejecutivo.

La Cámara Federal de Mar del Plata declaró abstracta la causa por los nombramientos en la Corte Suprema de Justicia. Fue al entender que los ministros designados "en comisión" a través de un decreto presidencial no juraron en sus cargos y "se encuentra actualmente en pleno proceso de cumplimiento" de lo establecido en la Constitución Nacional para la designación de estos magistrados.                                                                                                                                                     De acuerdo a la agencia Télam, el Tribunal de apelaciones marplatense tomó esta decisión al analizar un planteo de recusación contra el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, quien            dictó una medida cautelar contra la decisión del Poder Ejecutivo, según la resolución difundida         este miércoles.

Los camaristas marplatenses declararon "abstracto" tanto el expediente y en consecuencia la recusación, por entender que los designados no juraron en sus cargos y                                                 se encuentra actualmente en pleno proceso de cumplimiento" lo establecido en la Constitución Nacional para la designación de estos magistrados.

"Sin perjuicio de la opinión que pudo habernos merecido la generación del procedimiento dispuesto por el Art.99 inc. 19 CN, por parte del Sr. Presidente de la Nación, es claro que la ulterior adopción por parte del Alto Dignatario de la mecánica establecida por el Dec. 222/03, que regula solamente la facultad presidencial de nombrar Magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación conforme lo dispone el Art. 99 inciso 4ª del Texto Fundamental (Art. 1 y sus considerandos), y se encuentra actualmente en pleno proceso de cumplimiento, revierte la tesitura del análisis original", se analizó en el fallo.

Ante esto "claramente" torna a la causa judicial abierta en Dolores "de tratamiento abstracto por falta de causa", concluyeron los camaristas.

El presidente Mauricio Macri nombro por decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y "en comisión" a los juristas Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti en la Corte, pero luego se pospuso su jura y se activaron los mecanismos que prevé la Constitución para los nombramientos.

El fallo fue firmado por los camaristas Jorge Ferro y Eduardo Jiménez.

El Tribunal resolvió así en el marco de la recusación que el Gobierno había presentado contra el juez federal de Dolores al argumentar que debía apartárselo del caso por "prejuzgamiento".

El Gobierno argumentó que el magistrado prejuzgó al tildar de "nefasto" el decreto presidencial sin escuchar a esa parte y aludió a su pertenencia al colectivo "Justicia Legítima" al que se definió como "muy cercano al kirchnerismo".

La Cámara Federal de Mar del Plata declaró abstracta la causa por los nombramientos en la Corte Suprema de Justicia. Fue al entender que los ministros designados "en comisión" a través de un decreto presidencial  no juraron en sus cargos y "se encuentra actualmente en pleno proceso de cumplimiento" de lo establecido en la Constitución Nacional para la designación de estos magistrados.

De acuerdo a la agencia Télam, el Tribunal de apelaciones marplatense tomó esta decisión al analizar un planteo de recusación contra el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, quien dictó una medida cautelar contra la decisión del Poder Ejecutivo, según la resolución difundida este miércoles.

Los camaristas marplatenses declararon "abstracto" tanto el expediente y en consecuencia la recusación, por entender que los designados no juraron en sus cargos y "se encuentra actualmente en pleno proceso de cumplimiento" lo establecido en la Constitución Nacional para la designación de estos magistrados.

"Sin perjuicio de la opinión que pudo habernos merecido la generación del procedimiento dispuesto por el Art.99 inc. 19 CN, por parte del Sr. Presidente de la Nación, es claro que la ulterior adopción por parte del Alto Dignatario de la mecánica establecida por el Dec. 222/03, que regula solamente la facultad presidencial de nombrar Magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación conforme lo dispone el Art. 99 inciso 4ª del Texto Fundamental (Art. 1 y sus considerandos), y se encuentra actualmente en pleno proceso de cumplimiento, revierte la tesitura del análisis original", se analizó en el fallo.

Ante esto "claramente" torna a la causa judicial abierta en Dolores "de tratamiento abstracto por falta de causa", concluyeron los camaristas.

El presidente Mauricio Macri nombro por decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y "en comisión" a los juristas Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti en la Corte, pero luego se pospuso su jura y se activaron los mecanismos que prevé la Constitución para los nombramientos.

El fallo fue firmado por los camaristas Jorge Ferro y Eduardo Jiménez.

El Tribunal resolvió así en el marco de la recusación que el Gobierno había presentado contra el juez federal de Dolores al argumentar que debía apartárselo del caso por "prejuzgamiento".

El Gobierno argumentó que el magistrado prejuzgó al tildar de "nefasto" el decreto presidencial sin escuchar a esa parte y aludió a su pertenencia al colectivo "Justicia Legítima" al que se definió como "muy cercano al kirchnerismo".

La Cámara Federal de Mar del Plata declaró abstracta la causa por los nombramientos en la Corte Suprema de Justicia. Fue al entender que los ministros designados "en comisión" a través de un decreto presidencial  no juraron en sus cargos y "se encuentra actualmente en pleno proceso de cumplimiento" de lo establecido en la Constitución Nacional para la designación de estos magistrados.

De acuerdo a la agencia Télam, el Tribunal de apelaciones marplatense tomó esta decisión al analizar un planteo de recusación contra el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, quien dictó una medida cautelar contra la decisión del Poder Ejecutivo, según la resolución difundida este miércoles.

Los camaristas marplatenses declararon "abstracto" tanto el expediente y en consecuencia la recusación, por entender que los designados no juraron en sus cargos y "se encuentra actualmente en pleno proceso de cumplimiento" lo establecido en la Constitución Nacional para la designación de estos magistrados.

"Sin perjuicio de la opinión que pudo habernos merecido la generación del procedimiento dispuesto por el Art.99 inc. 19 CN, por parte del Sr. Presidente de la Nación, es claro que la ulterior adopción por parte del Alto Dignatario de la mecánica establecida por el Dec. 222/03, que regula solamente la facultad presidencial de nombrar Magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación conforme lo dispone el Art. 99 inciso 4ª del Texto Fundamental (Art. 1 y sus considerandos), y se encuentra actualmente en pleno proceso de cumplimiento, revierte la tesitura del análisis original", se analizó en el fallo.

Ante esto "claramente" torna a la causa judicial abierta en Dolores "de tratamiento abstracto por falta de causa", concluyeron los camaristas.

El presidente Mauricio Macri nombro por decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y "en comisión" a los juristas Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti en la Corte, pero luego se pospuso su jura y se activaron los mecanismos que prevé la Constitución para los nombramientos.

El fallo fue firmado por los camaristas Jorge Ferro y Eduardo Jiménez.

El Tribunal resolvió así en el marco de la recusación que el Gobierno había presentado contra el juez federal de Dolores al argumentar que debía apartárselo del caso por "prejuzgamiento".

El Gobierno argumentó que el magistrado prejuzgó al tildar de "nefasto" el decreto presidencial sin escuchar a esa parte y aludió a su pertenencia al colectivo "Justicia Legítima" al que se definió como "muy cercano al kirchnerismo".

 



COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios:
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!
Escribir un comentario »








LA RADIO EN VIVO

   

LA RADIO EN TU MOVIL

 

 

DOLAR

 
COMPRA
VENTA
27.31
28.31

 

RadiosNet