Del editor al lector. . .                                                                   Los cuadernos y el riesgo de superar a Netflix                     La causa judicial por corrupción más importante de la historia no puede            leerse como un episodio con ribetes de ficción.                                                                         El peligro de hacer foco en bóvedas y paredes huecas.

Por : Gonzalo Abascal

“Yo digo que en la Argentina en los últimos 20 días bajó el rating de Netflix como nunca antes, porque esto es superior a ver Netflix", dijo Macri en una entrevista con CNN el domingo a la noche.                                                                                                                                   Coloquial y gráfica, vale detenerse un segundo en la definición del Presidente y plantearse una pregunta posible:                                                                    ¿qué es el "esto" al que se refiere el Presidente, capaz de entretener más que la mayor factoría de contenido televisivo del mundo?                                                                                                                Para empezar a responder a ese interrogante no hay que esforzarse demasiado: en la misma noche de TV, el programa de Luis Majul mostraba con estética de cámara oculta una supuesta bóveda en la inmobiliaria de Máximo Kirchner en Río Gallegos.            En la habitación filmada se veían estantes negros vacíos y pilas de papeles tirados en el piso, pero las imágenes y el relato remitían a una historia de tono detectivesco.                                                                No se juzga ni se invalida la búsqueda periodística, pero el ejemplo deja claro que lo que supera a Netflix (al decir del Presidente) es nada menos que la investigación -y sus ramificaciones- por la aparición de los cuadernos del chofer Oscar Centeno.                                                                                        Y es aquí donde las preguntas se disparan, empujadas por la urgencia y cierta sorpresa:                            ¿puede una causa judicial (por naturaleza burocrática, rutinaria y aburrida) funcionar como un entretenimiento, al menos en un plano y para algunos?                                                                                 ¿Por qué pasa esto?                                                                                                                   Y la más importante, ¿es inocuo que la investigación por corrupción más importante de la historia argentina adquiera aires de ficción?                                                                                  Bóvedas, habitaciones con paredes huecas (la enunciación no explicita el "llenas de millones de dólares" , pero esa idea la completa el lector) en el departamento porteño de la ex presidenta, dinero enterrado y otras menciones por el estilo, lejos de aportar certezas pueden, por repetidas y carentes de un resultado verificable, actuar en sentido contrario.                                                                                                                                        El riesgo es que en lugar de construir evidencia incontrastable sirvan a quienes intentan imponer la idea de que "todo es un invento" y desde el primer día trabajan para desacreditar la tarea del juez Bonadio y el fiscal Stornelli.                                                                                                                                                    ¿Si aún hoy niegan los cuadernos con el argumento de que son fotocopias, que podrán decir de una pared hueca incomprobable?                                                                                                                              La buena noticia es que, según quienes trajinan Comodoro Py, el juez Bonadio no abona la teoría de fortunas enterradas.                                                                                          Y no planea repetir las promocionadas excavaciones ordenadas en 2016 por el fiscal Marijuan en los campos de Lázaro Báez en Santa Cruz, sin resultados exitosos.                                                                 Fue Bonadio quien pidió allanar el edificio de Uruguay y Juncal donde vive la ex presidenta, pero también fue él quien impidió que se destruyeran paredes en una incierta búsqueda del tesoro.                Según quienes conocen al magistrado, él cree que el dinero obtenido por la corrupción no se encontrará de esa manera.                                                                                                                                                        Más allá de este dato, y de que no habrá pruebas, por contundentes que sean, que convenzan a los fanáticos kirchneristas (muchos de ellos beneficiarios del dinero robado), sería saludable no perder de vista que asistimos a la mayor investigación por corrupción en la historia argentina y que la causa acumula una cantidad abrumadora de pruebas y testimonios de empresarios y ex funcionarios.                Que nadie confunda esto con un mero y entretenido relato policial puede ser decisivo hacia el futuro.                                                                                                                                                      Al fin, que no se trata de una serie de Netflix sino del drama de un país saqueado durante años por funcionarios corruptos.                                                                                                                                            Aquí los millones de dólares robados, las amenazas e incluso los muertos, fueron todos de verdad.