Domingo 27 de Septiembre de 2020

Hoy es Domingo 27 de Septiembre de 2020 y son las 22:25 Tomemos Conciencia. "No me preocupan los corruptos y ladrones." Me preocupa todo un pueblo que mira con indiferencia el comportamiento mafioso.

  • 13.9º
  • Parcialmente nublado

22 de junio de 2020

Los periodistas trabajan . . .

para dividir, y . . . no informar.

Pensador estadounidense

Los periodistas, trabajan

para dividir, no informar.

Por : Judy Gruen.

Como joven periodista que comenzó hace muchos años, estaba orgullosa de unirme a una profesión en la que tantos hombres y mujeres se habían distinguido a través de investigaciones honestas y exhaustivas, características entretenidas y excelencia en la escritura.                                                       

Pero durante mucho tiempo, me deprimió ver que gran parte de la prensa trabajaba abiertamente como agentes políticos.             

La objetividad en los informes siempre fue imposible, pero al menos solía discutirse como un objetivo.                                             

Ahora los periodistas se jactan de su periodismo de defensa de una agenda cada vez más izquierdista.                                              
El ex reportero de la CBS, Bernard Goldberg, relató la inclinación de los medios por las noticias en el primero de sus libros más vendidos, Bias.

Un informante de CBS expone cómo los medios distorsionan las noticias (2002) y ha continuado documentando la tendencia desde entonces.

Ahora que el sesgo se ha desplazado hacia la izquierda radical, los medios cada vez más dañan su propia credibilidad. Incluso Rolling Stone, que aborrece al presidente, ha publicado un artículo titulado “La prensa estadounidense se está destruyendo a sí mismo” de Matt Taibbi. Comienza: “Se siente liberador decir después de años de puntillas sobre el hecho, pero la izquierda estadounidense se ha vuelto loca.                                                                         

Se ha convertido en una multitud cobarde de adictos a las redes sociales de clase alta, Robespierres de Twitter que se mueven de disciplina en disciplina, incendiando reputaciones y trabajos con una casualidad impresionante “.                                                                                                                     

Taibbi condena la “vergüenza, las amenazas y la intimidación” que están “reemplazando las creencias liberales tradicionales sobre la tolerancia, la investigación libre e incluso la armonía racial”.                                                                                                                                                               

Taibbi lo ha clavado.                                                                                                                                       

Los periodistas que gozan de derechos y sin restricciones constitucionalmente protegidos, decir o escribir casi cualquier cosa que quieran en este país, y que predijeron que Trump los silenciaría   a ellos , ahora trabajan para arrebatar los derechos de libertad de expresión de los demás.                   

El incumplimiento de la línea resulta en expulsiones de trabajo repentinas, disculpas forzadas por declaraciones “incorrectas”, redefiniciones de lenguaje, amenazas de arruinar negocios y reputaciones, y campañas para anular las voces disidentes.                                                                     

Los respetados estudiantes de historia con razón ven ecos de los primeros días del comunismo en estas tácticas. 
Las víctimas se acumulan como tiendas de campaña para personas sin hogar debajo de los pasos subterráneos de la autopista.

NBC hizo un llamamiento a Google para que elimine el formato de un pequeño sitio web conservador convencional, el Federalista  sobre un lenguaje supuestamente problemático, en efecto tratando de cerrarlo.                                                                                     

El “Centro de Verificación” de NBC afirmó falsamente que Google había desmonetizado el sitio web, y para sobrevivir a Big Brother, el Federalista ha tenido que deshabilitar los comentarios por el momento. 
El editor de la página editorial del New York Times , James Bennet, fue destituido por publicar un artículo de opinión del senador estadounidense Tom Cotton (R), quien abogó por traer al ejército estadounidense para restablecer el orden en ciudades donde la policía estaba abrumada.

(George HW Bush desplegó tropas en Los Ángeles para reprimir los disturbios tras el veredicto judicial de Rodney King).
Los reporteros del NYT hicieron berrinches, alegando que el artículo de opinión puso en peligro la vida de los compañeros de trabajo negros.                                                                                                 

Increíblemente, la gerencia del periódico recompensó los berrinches al arrodillarse.                             

¿Es hora de que el periódico actualice su lema de precisión?                                                                

¿Qué tal “solo las vistas que nos gusta imprimir?”                                                                                  

En un efecto dominó, el editor del Philadelphia Inquirer, Stan Wischnowski, renunció bajo presión por el titular, “Edificios importados, también”, en un artículo que sugería que los edificios dañados por la violencia podrían “dejar un agujero en el corazón de Filadelfia”. . ”       

Los editores del sitio web Refinery29 y la revista Bon Appetit renunciaron por acusaciones repentinas de racismo.                                                                                                                           

Buen viaje, camaradas.                                                                                                                           

Nos vemos en el campo de reeducación.                                                                                          
La agenda abierta de los medios para cambiar la sociedad en una dirección de extrema izquierda los ha llevado a desechar los altos estándares que nos enseñaron en J-school.                                           

Presta mucha atención cuando leas o escuches las noticias.                                                               

¿Qué preguntas hacen los periodistas y qué no preguntan?                                                             

¿A quién están entrevistando?                                                                                                                

¿A quién ignoran al otro lado?                                                                                                                 

¿Qué libros con agendas sociales y políticas se revisan y cuáles se ignoran?                                 

Tenga en cuenta el titular:

“La policía de Atlanta mató a un hombre negro por estar borracho en Wendy’s” (LA Times, 16 de junio) sobre la muerte a tiros de Rayshard Brooks, en el que el Times actúa como juez y jurado en el caso, ignorando los veinte seis minutos los oficiales pasaron hablando con Brooks con calma antes de decidir que debían arrestarlo, apenas mencionando el arresto resistente de Brooks y agarrando la pistola Taser de un oficial.
Pregúntense por qué la curiosidad de los periodistas no llega a ninguna autoevaluación, como admitir que todos se apresuraron a afirmar la teoría de la colusión rusa, ahora totalmente desacreditada.
Un estudio a largo plazo titulado:

“El periodista estadounidense en la era digital” :                                                             

reveló que en 1971, los republicanos representaban el 25.7% de todos los periodistas, los demócratas, el 35.5%; e independientes, 32.5%.

Para 2014, el año de la última encuesta, solo el 7.1% de los periodistas se identificaron como republicanos, y los demócratas los superaron en número de cuatro a uno.             

Demasiado para la diversidad en la sala de redacción. 
En Ética de los Padres, un texto judío clásico sobre la condición humana, dice:             

“¿Quién es sabio?                                                                                                                   

Uno que aprende de todos “.                                                                                                                   

Una lección oportuna para aquellos en los medios de comunicación de hoy.                     

El último libro de Judy Gruen es :

The Skeptic and the Rabbi: Falling in Love with Faith.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!

Escribir un comentario »