George Orwell escribió su obra maestra profética 1984 apenas tres años después de que Europa fuera liberada del dominio opresivo del socialismo nazi. A pesar de la victoria, Orwell seguía preocupado por la facilidad y la velocidad con la que se podía perder la libertad de una nación. La fuerza de la libertad fue también la fragilidad de la libertad: un pueblo libre podía optar por renunciar a la libertad. Esta conmovedora lección fue la llamada de atención de Orwell de que la gran pesadilla draconiana no había terminado, simplemente se pospuso.

Esta amenaza existencial debe haber aterrorizado a Orwell tan profundamente que imaginó el resurgimiento de una sociedad tiránica apenas 36 años después del blitzkrieg de la Segunda Guerra Mundial. Incluso con la retrospectiva de 2020 de hoy, uno se pregunta cómo pudo haber predicho con tanta precisión la inminente desaparición de la civilización. Su único error de cálculo fue el año señalado. Mil novecientos ochenta y cuatro llegaron y se fueron sin fanfarria a pesar de los efectos escalofriantes de una "guerra fría", un término que Orwell acuñó para describir su "paz que no es paz". Su tiempo bien podría haber demostrado ser exacto si no fuera por un desconocido desconocido en la perspicacia visionaria de Orwell: Ronald Reagan.

Ahora, 36 años después del pronóstico de 1984 , 2020 se ofrece como un portal de tiempo inquietante: un camino de regreso al futuro del mundo profético de libertad perdido de Orwell.

Al igual que hoy, el mundo de 1984 de Orwell estaba dividido en tres superestados en guerra: Oceanía, que incluía Gran Bretaña y las Américas; Eurasia, controlada por Rusia; y Eastasia, dominada por China. Oceanía, un régimen totalitario fundado a partir de una revolución anticapitalista, fue gobernado por el Partido bajo la dirección del Gran Hermano y reforzado por la Policía del Pensamiento ( Thinkpol), que fungió como juez y jurado por delitos contra la doctrina del Partido. Los inconformistas se rompieron hasta que finalmente se rindieron por su propia voluntad. Como escribió Orwell: "No destruimos al hereje ... capturamos su mente interior, lo reformamos". Hoy en día, esta opresión y censura psicológica es llevada a cabo por agitadores y plataformas de "cancelar la cultura" como Google, Facebook y Twitter, que suprimen todos los puntos de vista opuestos, en su mayoría recientemente una historia del New York Post sobre los Biden .

Un primer paso en la pérdida de la libertad es la pérdida voluntaria de la privacidad. En 1984 , el Partido vigila constantemente a la población de Oceanía a través de omnipresentes telepantallas. Los teléfonos inteligentes de hoy son la contraparte de estas pantallas telescópicas invasivas, que rastrean la ubicación de cada usuario, las preferencias del consumidor y los hábitos personales.

Winston, que odia secretamente al Partido, desarrolla una relación políticamente prohibida con su colega Julia, una rebelde de espíritu libre. Encuentro íntimo de Winston con Julia no sólo vuelve a despertar su sentido de la humanidad, pero disipa su larga desprecio que se tiene la proles (proletarios), los residentes que no son Partes de Oceanía cuya homólogos de hoy en día son "deplorables". En su acto de rebeldía, Winston se da cuenta de que, a diferencia de los miembros del Partido, los proles se mantienen leales entre sí. No se habían endurecido por dentro y, como tales, habían conservado su humanidad. Lo que más teme ahora Winston no es la agotadora confesión que el Partido seguramente les extraerá; es la perspectiva de traicionarse unos a otros. Mientras el Partido no pueda meterse en su cabeza, Winston cree que puede seguir siendo humano.

El mundo orwelliano de 1984 difiere significativamente del distópico Un mundo feliz de Aldous Huxley. Orwell predijo que la tiranía del gobierno se lograría infligiendo dolor y trauma psicológico. Huxley creía que este control dependería de placeres narcisistas sancionados, como la orgía de drogas y el sexo en grupo.

El clima político actual respalda más de cerca el pronóstico de Orwell. El miedo y el dolor dominan los placeres hedonistas. Cuando Winston y Julia finalmente son atrapados por Thinkpol , Winston inicialmente permanece intacto bajo su tortura física. Pero sus mayores miedos psicológicos aguardan en la infame Habitación 101. Cuando el tormento es demasiado para soportar, Winston comete el pecado imperdonable de traicionar a Julia, suplicándole que tome su lugar. Su humanidad, recién recuperada, se pierde para siempre.

Hoy, los gobiernos a menudo se basan en el miedo para controlar a la población. En su tecno-thriller State of Fear , Michael Crichton profundiza en el abrumador papel que el miedo puede desempeñar en el control del gobierno. "Nunca dejes que una crisis se desperdicie" es una paráfrasis común de las Reglas para radicales de Saul Alinsky . La mayoría de las crisis son difíciles de elevar a un tono apocalíptico. El calentamiento global, por ejemplo, carece de la inmediatez y el impacto personal para promover el miedo generalizado. Sin embargo, en ocasiones, puede surgir una crisis que atemorice incluso a los valientes. COVID-19 es un buen ejemplo. En la actualidad, se aceptan en su mayoría bloqueos gubernamentales que normalmente serían imposibles.

Otra herramienta poderosa para lograr el control del grupo es el odio. Al igual que el miedo, la obsesión consumidora del odio puede abrumar a grandes grupos de personas en un frenesí adictivo. En 1984 , los ciudadanos de Oceanía fueron sometidos a sesiones diarias de "Dos minutos de odio" y a una semana de vacaciones de odio. Esta práctica se ha llevado a los extremos en los últimos años con los foros de odio "Trump" de casi 24 horas al día, 7 días a la semana, que son transmitidos incluso por medios de comunicación respetados.

Newspeak es el idioma oficial de Oceanía, una herramienta lingüística que fomenta las ideologías del socialismo inglés del Partido. Su objetivo es limitar el pensamiento. "Ortodoxia", escribió Orwell, "significa no pensar, no necesitar pensar". Hoy lo llamamos pensamiento de grupo , algo que irónicamente abunda en los campus universitarios. Individualismo en Oceanía se equipara con la excentricidad y dado el despectivo Newspeak término ownlife .

Conceptos como la objetividad y el racionalismo están contenidos en la única palabra de Newspeak, oldthink . Orwell lamentó que en 1984, "[l] a herejía de las herejías era de sentido común". Esto no es sorprendente, ya que el sentido común implica una base universal sobre la que se justifican las decisiones. Para una sociedad que defiende el relativismo moral, no existe una verdad absoluta o un juicio moral, no hay un estándar para el sentido común.

Orwell advirtió que una vez que Newspeak reemplazara completamente a Oldspeak, el último vínculo con el pasado se rompería. Entonces, la Declaración de Independencia podría traducirse únicamente a la palabra crimethink de Newspeak .

La unidad familiar se altera intencionalmente en el mundo de 1984 . El Partido impide que hombres y mujeres formen lealtades. Todo esto se basa en el temor del Partido de que no se pueda controlar una estructura familiar estable. Hoy en día, organizaciones como Black Lives Matter renuncian abiertamente a la familia nuclear en sus propios sitios web, dejando efectivamente a muchas de las madres solteras de hoy casadas con el mismo esposo: el Tío Sam. Muchos en la izquierda, como Hillary Clinton, creen que el gobierno es el sostén de la familia de hoy, profesando que "se necesita un pueblo" para criar una familia. La ironía es que una aldea es la comunidad humana que menos depende de la intervención del gobierno.

Organizaciones como BLM, Planned Parenthood y Antifa se basan en el doble pensamiento , un término de Newspeak que describe la capacidad de mantener simultáneamente dos opiniones opuestas. Planned Parenthood no tiene nada que ver con la paternidad, a pesar de su nombre centrado en el niño. Grupos como Antifa adoptan nombres que evocan causas que suenan nobles para proteger sus actividades radicales de las críticas, una táctica utilizada por organizaciones terroristas como al-Qaeda, que se refugian en escuelas y hospitales para evitar ser atacados.

El Ministerio de Paz supervisa el esfuerzo de guerra de Oceanía en la lucha continua que existe entre los tres superestados. En el mundo de Orwell de 1984 , "la conciencia de estar en guerra y, por tanto, en peligro, hace que la entrega de todo el poder a una pequeña casta parezca la condición natural e inevitable para la supervivencia". Hoy, este concepto de guerra perpetua ha dado lugar a un complejo militar-industrial políticamente formidable y rentable.

La historia estadounidense ahora se tambalea junto a un agujero de memoria sin fondo de estatuas derrumbadas y derechos que alguna vez fueron inalienables. Si no hacemos caso de este futuro orwelliano y descuidamos poner puntos en nuestras i sy cruzar nuestras t s, los Estados Unidos bien pueden convertirse en los Estados Unidos de América.

Se ha dicho que la mejor forma de predecir el futuro es elegirlo. La difícil situación de la sociedad políticamente polarizada de hoy se resume en el dilema fundamental de Matrix . Ha llegado el momento de elegir la píldora roja o azul: acepta la verdad desagradable o permanece en la feliz ignorancia.

Imagen: Mark Hillary a través de Flickr , CC BY 2.0 .

Read more: https://www.americanthinker.com/articles/2020/10/are_we_approaching_the_reallife_world_of_orwells_em1984em.html#ixzz6crsWn4CT
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook