Se acaba de modificar nada más ni nada menos que el modo en el que la Justicia impone condenas firmes a los delitos más complejos.

Un grupo de legisladores K modificó el Código Procesal Penal                                           con una resolución de la comisión bicameral revisora de esas normas para permitir que las condenas de la Justicia puedan ser revisadas aun cuando sean consideradas “firmes” por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 

 La resolución K de la Comisión de reforma del Código Penal se activó en sintonía con el reclamo del sector más ultracristinista del oficialismo que reclama  una “solución política” para lo que esa dirigencia considera el “problema de los presos políticos”  .

La resolución de la polémica modificó seis artículos del Código Procesal Penal para que “únicamente a favor del condenado” se amplíen las instancias jurídicas hasta que los culpables en delitos federales deban ir a prisión.                                                                                                                                                  En resumen, y conceptualizando en general a las nuevas normas, los condenados en causas de corrupción, narcotráfico, lavado de dinero u otros delitos complejos tendrán ahora la posibilidad de evitar la cárcel llevando sus quejas a tribunales federales de última instancia por considerar que los juicios en su contra se desarrollaron de modo irregular. Incluso, la Corte Suprema de Justicia podría no ser la última instancia de revisión de una condena si el caso es aceptado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), rebajando así el poder definitorio de penas de prisión que hasta ahora tenía el máximo tribunal del país.

Si con las normas del Código Procesal Penal que se cumplían hasta ahora las causas de delitos de corrupción tenían una resolución promedio de 14 años hasta que pudiera volverse efectiva una condena, las modificaciones realizadas por una mayoría K legislativa podrían alargar aún más esos tiempos. Así lo confirmaron a TN distintos especialistas e incluso fuentes que integran la llamada Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del nuevo Código Procesal Penal.

Tiempo de preguntas

¿Existe ahora, en el sentido figurado y probablemente fáctico, una República de la Impunidad?              ¿Cuánto tiempo demorará la Justicia para determinar que una condena quede firme con las nuevas instancias judiciales y las obvias argucias técnicas que podrán imponer los abogados más sagaces y mejor cotizados del país?                                                                                                                                    ¿Por qué la Comisión revisora del Código Procesal Penal emitió esta resolución en este momento y solo modificó normas sobre las condenas firmes?                                                                                            Las causas penales federales más resonantes que entraron en debate público son las de las condenas al exvice Amado Boudou, las del caso conocido como Tragedia de Once, o las que llevaron a la cárcel a la dirigente K Milagro Sala.                                                                                                                       A futuro, son varios enjuiciados “celebres” los posibles beneficiados con esta resolución.                  Entre otros, el socio en los papeles de la familia Kirchner, el exconstructor Lázaro Báez, enjuiciado en el expediente de “La Ruta del Dinero K”, a punto de escuchar la sentencia del tribunal oral que debe determinar si es culpable o inocente de cometer el delito de lavado de dinero.