Amado Boudou, condenado en todas las instancias de la Justicia, por corrupciones varias . . . 

EN UN SEMINARIO OPTATIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, LANZÓ DURAS CRÍTICAS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, AL PODER JUDICIAL Y AL EX CAMARISTA PABLO BERTUZZI, A QUIEN ACUSÓ DE PROMOVER EL “CASTIGO ESPECTÁCULO”.

El ex ministro de Economía y ex vicepresidente de la Nación Amado Boudou, que cumple arresto domiciliario tras ser condenado a 5 años y 10 meses de prisión por cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública en el caso Ciccone, participó este Lunes de un seminario organizado por la facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA). En una exposición virtual, se explayó sobre la teoría del lawfare y sostuvo: “En un país en el cual la principal perseguida por el sistema es la vicepresidenta de la Nación es una democracia que no tiene destino”.

El seminario optativo fue organizado por la carrera en el marco del programa “El periodismo argentino en su laberinto”. El taller fue titulado “Casos emblemáticos de noticias falsas y guerra jurídica, el caso Boudou” y se pudo seguir abiertamente a través de YouTube.

“¿De qué hablamos cuando hablamos de lawfare?”, comenzó preguntando Boudou. “Es un dispositivo de control social, hablamos de la democracia condicionada y alterada por mecanismos institucionales e institucionalizados”, aseguró. Dijo que se trata de “cosas que están ocurriendo desde México hasta Tierra del Fuego” y remarcó que no es “un invento de un espacio político”.

Tampoco es, según el ex funcionario, “una conspiración de diarios y jueces”. “Es un dispositivo disciplinario, es persecución, el horrible espectáculo público del castigo”, aseveró. Dijo, además, que el objetivo del lawfare son los políticos, sindicalistas y dirigentes que “pretenden transformar la realidad”.

“Este sistema que pretenden vendernos como republicano ha logrado convertir al mundo en el momento de mayor desigualdad del planeta”, analizó. “El lawfare no es una cuestión de las personas que lo sufren, es una cuestión de la democracia condicionada”, definió.                                                      Entre las duras críticas que lanzó a la Justicia, dijo que los tribunales son “parodias”.                            “Son lugares en los que se parodia una sentencia jurídica que convalida una sentencia mediática.           La sentencia ya está dictada, ya está escrita”, afirmó.                                                                                     En ese sentido, se refirió al momento en que fue detenido por primera vez, el 3 de Noviembre de 2017. “¿Qué sentido tenía sacarme a mí de mi casa a las 6hs de la mañana con un chaleco y un casco?           Me hubieran llamado por teléfono e iba tranquilamente a donde me indicaban.                                           Eso es el lawfare, el castigo espectáculo, la sombría fiesta punitiva”, expresó.                                            Recordó su etapa previa a ser detenido y apuntó contra el juez Pablo Bertuzzi, a quien acusó de promover “el castigo espectáculo” cuando lo obligó a participar de las audiencias en el juicio en su contra por Ciccone y ordenó su detención. “Cobró por lo que hizo, por pasear cascos y chalecos, cobró con el cargo de camarista federal. Lo venían trabajando en la famosa mesa judicial de Macri”, aseguró.  La exposición de Boudou incluyó también cuestionamientos a los medios de comunicación por la publicación de textos que denunciaron hechos de corrupción de funcionarios o empresarios allegados al kirchnerismo.                                                                                                                                                    Dijo que la cuestión de fondo es “qué se muestra y qué se oculta, qué escandaliza y qué no”.                  “Un hecho familiar en una persona es un escándalo y, en otra, quizás con más trascendencia pública ni se menciona”, afirmó.                                                                                                                                              El ex ministro fue condenado en Agosto de 2018 a 5 años y 10 meses de prisión y el fallo fue confirmado por el tribunal de Casación en Julio de 2019.                                                                                  En Agosto de 2020, el juez Daniel Obligado le otorgó el arresto domiciliario, algo que, a fines de Abril, el juez de cámara Ricardo Basílico revocó.                                                                                                            Sin embargo, el ex vicepresidente conservará ese beneficio hasta que el fallo quede firme, lo cual podría demorar entre 1 y 5 meses.(TN).