Viernes 7 de Agosto de 2020

Hoy es Viernes 7 de Agosto de 2020 y son las 06:54 Tomemos Conciencia. "No me preocupan los corruptos y ladrones." Me preocupa todo un pueblo que mira con indiferencia el comportamiento mafioso.

  • 11.1º
  • Chubascos con descarga eléctrica

2 de diciembre de 2015

EL REPUDIO AL EDITORIAL DE LA NACIÓN Y LOS DERECHOS HUMANOS‏

De la lectura del editorial, sin embargo, no se desprende concepto alguno que justifique semejante reacción. En rigor de verdad la nota manifiesta, esencialmente, tres cosas: la primera, que el relato oficialista de lo sucedido en los ’70 es mentira; segundo, que los crímenes cometidos en Francia por el ISIS son de la misma naturaleza que los perpetrados por la subversión en la Argentina;

EL REPUDIO AL EDITORIAL DE LA NACIÓN Y LOS DERECHOS HUMAN             Por Mauricio Ortín                                       26/11/15                                                                          

El editorial de La Nación del 23/11/05 que lleva por título “No más venganza” ha desatado una oleada de indignación y rechazo por parte de los formadores de opinión.                                         Se lo ha tomado, aparentemente, como una presión desde el medio contra el nuevo gobierno para terminar con los juicios por crímenes de lesa humanidad y, por ende, lograr la impunidad de los acusados.                                                                                                                                         De la lectura del editorial, sin embargo, no se desprende concepto alguno que justifique semejante reacción.                                                                                                                                   En rigor de verdad la nota manifiesta, esencialmente, tres cosas: la primera, que el relato oficialista de lo sucedido en los ’70 es mentira; segundo, que los crímenes cometidos en Francia por el ISIS son de la misma naturaleza que los perpetrados por la subversión en la Argentina;   y, tercero, que en los juicios por crímenes de lesa humanidad llevados a cabo en nuestro país el Estado viola los derechos humanos de los acusados.                                                                           Respecto de la falsedad del relato histórico K no albergo la menor duda.                                          A mí nadie me lo contó, viví esa época y recuerdo perfectamente que fueron los subversivos los que declararon la guerra al gobierno constitucional y que éste los mandó a aniquilar y comenzó su aniquilamiento. En este aspecto, el gobierno militar fue una continuidad del anterior.               De ninguna manera fue un genocidio sino una guerra del Estado contra los que pretendían tomar el poder por la vía armada.                                                                                                           Por otro lado no es ningún disparate comparar entre aquellos y estos actos terroristas (los del ’70 y los de Francia).                                                                                                                                 El terrorismo que asesina, secuestra, roba es un enemigo de la sociedad que debe ser combatido.                                                                                                                                                 El presidente francés, Hollande, le declaró la guerra, les da caza en su país y los bombardea en Siria.                                                                                                                                                         Ochenta y ocho mil militares han sido movilizados para aniquilar a no más de una docena de terroristas en territorio francés.                                                                                                         ¿Acaso debe considerarse a éstos genocidas por reprimir?                                                                 La señora de Carlotto en relación al editorial dijo lo siguiente: “poner en un mismo plano a los represores de Estado y a los guerrilleros durante la dictadura militar argentina es una bajeza” ¿Aplicará el mismo criterio para los represores estatales franceses?                                                 ¿Cuál es el metro moral que dice que un guerrillero que mata por sus ideas es mejor persona que un policía que mata defendiendo el Estado de Derecho?                                                               El relato K de los ’70 ha elevado al nivel de próceres a quienes de ninguna manera lo son.         La hija de la señora de Carlotto no merece ser recordada como una persona que contribuyó a la felicidad de los argentinos, pertenecía a una organización que a hierro mataba y a hierro moría y, por lo tanto, corresponsable de esa década sangrienta.                                                                   A mí no me lo contaron…                                                                                                                 Y  dice también o, más bien, denuncia el editorial un hecho gravísimo en el que nadie de los “indignados” se ha molestado en reparar.                                                                               Denuncia que se están violando, en los juicios por crímenes de lesa humanidad, los derechos humanos de los procesados y condenados.                                                                                           Que se los condena sin pruebas, con testimonios falsos y se los somete a un calvario por el solo hecho de su condición de acusados de lesa humanidad.                                                                       ¿Es que a Alfredo Leuco, Jorge Lanata y todos aquellos que repudiaron el editorial estiman que los derechos humanos no valen para los militares?                                                                             Ni siquiera mencionaron esta denuncia pública.                                                                                   Lo cual, si es que verdaderamente se violan, los convierte en cómplices.                                         He estudiado algunas causas e incluso presenciado unos cuantos juicios por crímenes de lesa humanidad y, al respecto, tengo la impresión de que constituyen un verdadero mamarracho legal y, como dice Mauricio Macri, un “curro”.                                                                               Ahora bien, es cierto que no son pocos los que se muestran orgullosos de la “política de derechos humanos” del kirchnerismo.                                                                                                   A otros, en cambio, les repugna advertir a la injusticia disfrazada de virtud.

NOTA:   Es un aporte del Dr. Francisco  BENARD .

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios

Dr.Francisco Bénard

Es cierto, es un aporte mío. Debo aclarar que he escrito en este medio y en otros medios más una nota titulada "Los derechos humanos en Argentina". Yo no promuevo que el Gobierno de Mauricio Macri abandone la política de los derechos humanos de los delitos de "lesa humanidad" Se lo he planteado en una nota dirigida al Sr. Presidente de la Corte Suprema de la Nación. Sostengo como el Dr. Moreno Ocampo que los delitos cometidos por la guerrilla en Argentina tambien son delitos de lesa humanidad. Concretamente reclamo que esos juicios busquen "Justicia" y "no venganza", que se ajusten al derecho como lo viene reclamando hace mucho tiempo la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.Aspiro a que no mueran más en la cárcel personas que se presume han cometido delitos pero no han sido condenadas al momento de su fallecimiento. Estos según mi opinión son "presos políticos" a los que se les imputan delitos y se los detiene "sin prueba alguna" Sostengo que es necesario que la sociedad argentina discuta de manera madura todo lo que aconteció en la Republica Argentina hace mas de treinta años. Yo invitaria a los Senadores y Diputados de esos años para que le expliquen a la sociedad la razón de sus dichos en el Parlamento argentino.Recuerdo que hasta el actual Canciller Timmerman apoyo el golpe de Estado del año 1976. Los derechos humanos son universales y anteriores al derecho positivo por una razon del orden "natural" en el que se asienta el derecho positivo. Bajo ningun punto de vista reinvindico los asesinatos y excesos cometidos por los militares que combatieron por orden expresa de un Gobierno Constitucional que fue atacado por los montoneros que fueron echados de la Plaza de Mayo por el General Perón. Llamo a la reflexión y a no distorsionar la historia "objetiva" .Este tema sera objeto de mi proxima conferencia sobre Politicas del Estado en el año 2016, posiblemente marzo o abril del año próximo franciscoambenard@gmail.com franciscoambenard@hotmail.com

Responder a este comentario

Dr.Francisco Bénard

En el dia de la fecha presente una nota al Presidente de la Corte Suprema que haya un Debate Abierto y Demócratico sobre el tema de los Derechos Humanos en Argentina, que tiene que estar a la altura de un país que quiere vivir en una "República" y no en una democracia de cuarta.Lo hare circular por Internet una vez que scanee la información. franciscoambenard@gmail.com franciscoambenard@hotmail.com

Responder a este comentario

LILA DÍAZ D´ONOFRIO

Lo aprendí en la FERIA DEL LIBRO. Un panel de dos hijos de desaparecidos, un abogado, un militar y el escritor Nicolás Márquez. CONCLUSIÓN: en una guerra sólo hay CONTENDIENTES. No hay lugar para represión. La única Ley de la guerra es ganarla y para eso valen todos los recursos sin excepción. Los terroristas nos declararon la guerra en pleno gobierno constitucional. El que a hierro mata, a hierro muere. Jamás se incriminó a los EEUU por aniquilar en Horpshima y Nagasaki. No fueron genocidas !!!!

Responder a este comentario
Escribir un comentario »