|
27 de diciembre de 2015 |
|
| SE DIJERON ADIOS . . . DEMASIADO PRONTO. Por Cristina Feeney | |
|
|
De la recuperación a la cautela, de la cautela a esperar al lunes. De esperar al lunes a "ya lo sabíamos hace mucho". Los cuentos de hadas referidos a los "nietos recuperados" no nos dan tiempo de escribir un informe medio decente ni de seguirle el ritmo a los acontecimientos. |
|
|
SE DIJERON ADIOS . . . DEMASIADO PRONTO . De la recuperación a la cautela, de la cautela a esperar al lunes. De esperar al lunes a "ya lo sabíamos hace mucho".
Los cuentos de hadas referidos a los "nietos recuperados" no nos dan tiempo de escribir un informe medio decente ni de seguirle el ritmo a los acontecimientos.
El 24 de diciembre de 2015 a las 13:29 hs. la Fundación Anahí comunicó que habían encontrado a Clara Anahí nieta de María Isabel Chorobik de Mariani. Justo para festejar una emotiva Navidad. Desde ese momento se confundieron los festejos de Nochebuena con la alegría del reencuentro, las fotos del amor y abrazos nos alentaban a tener fe. El progresismo nos atraganta con religiosidad y derecho de estirpe junto con nueces y salpicón de ave.
Pero la velocidad de los acontecimientos nos arrojaron un balde de agua fría. Con un comunicado de Chicha Mariani y Juan Martín Ramos Padilla (hijo del infame juez del caso Juliana Treviño, Juan María y hermano del no menos infame juez Alejo Ramos Padilla) el suspenso pende de un hilo. ¿Cómo? nos piden cautela. Aseguran que el examen fue realizado por una chica que andaba por la calle sin rumbo, con dudas sobre su identidad, y... contra qué lo comparó? ¿Chicha no puso el bracito para dar su muestra de sangre?
Parece que hay que esperar hasta el lunes a que salgan los exámenes definitivos. Y entonces, por qué largaron la noticia antes de que estuviera confirmada? Dudas.
No terminando de asimilar las dudas respecto de este repentino cambio de dirección, otro cambio de planes nos vuelve a dejar mareados.
En notas periodistas tanto la joven como el abogado de Chicha Mariani afirman que "Con la posibilidad de que sea nieta de ´Chicha´ ella hace fácilmente ocho meses que anda detrás de esa historia y hace unos cuantos que está la cuestión de las pruebas y contrapruebas", precisó el abogado de la joven, Roberto Botacín.
O sea que desde hace ocho meses que tienen serios indicios de que sería nieta de Chicha. Pero nos hacen esperar al lunes. Los exámenes toman muchos días, tal vez meses, pero el lunes estarán después de meses... Y nos dan la noticia confirmada apenas unas horas antes.
Ahora, pasando las 00 hs del sábado ya no hace falta esperar al lunes porque el equipo de los Ramos Padilla revela que ya tenía en su poder un examen de ADN de hace mucho tiempo (25 de junio) que excluía a la nieta recuperada. Lo afirma en un comunicado
Desliza mala fe de la joven que conocía el resultado excluyente y, aun así, sostenía ser la nieta 120.
El nombre de esta falsa nieta es Maria Elena Wehrli. No es un nombre al azar, el apellido Wehrli es el de la esposa (Nilda) del Dr. Bianco acusado por tráfico de niños en Campo de Mayo. No es un apellido común, se habrá querido relacionar al médico con la "apropiación" de la niña? Una locura porque según su "abuela" desapareció de su casa en La Plata, no nació en cautiverio ni en Campo de Mayo. Cuando más aclaran, más oscurecen.
CONCLUSIÓN A mi entender en algo no se pusieron de acuerdo con la nieta o, en algo se pusieron de acuerdo y luego la nieta cambió de opinión, pensando que ya no podrían volver atrás una vez publicada la noticia.
No sólo tuvieron que retroceder una mentira impactante en el lapso de horas, hacer que pareciera que tenía meses sino que tuvieron que censurar la actitud de la nieta colgándole un cartelito de desconfianza. Pasaron del amor y los abrazos al recelo y el descrédito.
¿Tendrán miedo de que hable y averigüemos qué fue lo que realmente pasó? ***************************************************************************************************
De la redacción .
Tenemos claro que: con el manejo de los Derechos Humanos, en manos del kirchnerismo, más pronto que ligero, otorgaba una compensación de u$s 250.000 .
Si la realidad muestra que las victimas de la guerra subversiva no fueron más de 8.000,
y a los gritos se trató de convencer a la opinión publica, que fueron 30.000, lo bueno seria saber, en realidad cuantos cobraron la dicha compensación.
Un ejemplo claro : Hebe Maria Pastor, que por orden de la Justicia Española no puede aplicar Bonafini, de su ex-esposo que la denunció por actos delictivos. Hebe cobró por dos hijos desaparecidos, que viven en España, denunciados por su propio padre, pero tapado el tema en la Argentina, que pagó u$s 500.000. ( kirchnerismo mediante) . Si me permite, quiero preguntar: ¿ Cuantos más de los 8.000 cobrarón fraudalentamente los u$s 250.000 ? Tenemos referencias de un legislador kirchnerista que cobró por sus padres, QUE APARECIERON EN PADRONES NACIONALES, con dirección y documentos que los identifica. Solo esperamos que actue la Justicia, es un doble caso, dos personas, y defraudan al Estado, y por otro lado a la opinión publica, mienten y fabrican una situación inexistente.
Despues de esto, ¿ no se tendria que verificar a los 119 encontrados antes ?
El antiguo refrán decía, " en boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso".
Son simples comentarios que nacen de la imaginación, y de las dudas que nos crearon en estos 12 años de permanente relato mentiroso.
Y les dejo una pregunta que quizás no tenga respuesta : ¿ Por que nunca se trató con la misma ley a las victimas inocentes de la guerrilla apatrida ? Todas las victimas de los crimenes aberrantes de los subversivos asesinos, janás recibieron compensación, los criminales SI .
Y LA JUSTICIA . . . ¿ DONDE ESTÁ ?
Rodolfo Griffa.
COMPARTIR:
 
Notas Relacionadas
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
 |
|
|
Comentarios: Dr.Francisco Bénard » Yo veria la posibilidad que haya una Comisión Investigadora de las dos Camaras del Congreso de la Nación para que investigue este tema que hace a la verdad objetiva de los derechos humanos, y a las "arcas del Estado Nacional" Los derechos humanos no pueden estar teñidos de tanta política, no pueden ser un "negocio de indemnizaciones" Lo dijo el Presidente Mauricio Macri por otro lado Responder a este comentario »»
Cristina Feeney »Este articulo no fue escrito por Cristina Feeney sino por Paloma Alarcon, por favor corregir Responder a este comentario »»
|
|
