Las denuncias que no dejan dormir a Baradel, Yasqui y Quintana y sus secuaces

Todas fueron realizadas por profesionales del IOMA. Involucra al directorio de la obra social, donde tienen  lugares asignados los representantes de Suteba  y de UPCN                                                                                                                                                                         Causa ipp Nº 06-00-37646/11: en esta causa fueron detenidos funcionarios del IOMA por vender cladestinamente medicamentos de alto costo, utilizando nombres de afiliados fallecidos o  inexistentes.                                                                                                                                           La investigación comenzó al detectarse fallecidos por cáncer, al cuales se los mantenía activos dentro del sistema informático del IOMA. También se detectaron afiliados con tratamientos oncológicos a los cuales se les cargaron drogas que sus médicos no les habían indicado.       Causa Ipp-denuncia 37646/11: 850 afiliados denunciaron que no recibieron el Módulo de Internaciones domiciliarias que el IOMA estaba  pagando. Se conformaban módulos armados a medida de las empresas, maniobras que involucrarían a directores centrales y regionales y a funcionarios sciolistas en IOMA. Todos vinculados con las empresas denunciadas .                                                                                               Causa Nº 25934/12: sobreprecios en prótesis que habrían beneficiado a un grupo de empresarios relacionados con funcionarios del IOMA. Se habrían facturado sobreprecios del 600% y aumentos del 100% en dólares. Todo permitido por ex funcionarios del IOMA. Y sin realizar licitación pública, direccionando las adjudicaciones, las compras y los suministros a partir del accionar de administrativos vinculados a UPCN.     Causa Nº 25-932/12: profesionales del IOMA denunciaron que costosos mobiliarios de la obra social fueron cambiados cuatro veces en dos años, con sobreprecios y pagos a empresas formadas por presuntos testaferros. También denunciaron el pago de alquileres de locales que triplican los valores de mercado, como así también depósitos y traslados de cajas o material de auditoría sin control                                             Causa Nº 49735/13: pagos completos a módulos de nutrición domiciliaria que no se cumplieron, utilizando los nombres de nenes discapacitados                                                                                                                                                                                                           Causa Nº 49734/13: empresas de limpieza, con contratos en el IOMA, que no cumplieron con el pliego,  y desde el IOMA se les sigue pagando montos millonarios.                                                                                                                                                                                                       Causa Nº 44947/13: se denunció el direccionamiento de medicamentos de alto costo del Plan MEPPES para patologías crónicas. Desde IOMA se les habría permitido a determinadas farmacias la posibilidad de realizar recetas falsas y troqueles apócrifos por cifras millonarias                     Causa Nº 44949/13: emisión de cheques falsos e irregulares por funcionarios y administrativos del IOMA                                                             Causa Nº 39480/13: traslados sin control en los  Km  de recorridos y de la complejidad que deben tener.                                                               El IOMA los paga sin auditoria en terreno. Y no se sabe la calidad que se le ofrece al afiliado en cada prestación. Es decir se facturarían kilometrajes y viajes inexistentes. 
Directores regionales y Centrales habrían direccionado a determinadas empresas de remisses y de ambulancias los traslados. A su vez, se permiten que se trasladen varios afiliados del IOMA en camionetas y Combis, cuando el IOMA lo paga como unitario es decir por afiliado.
Causa Nº 24350/13: denuncia de nepotismo e ingreso de personal, con abultados salarios, sin concurso público.
Causa Nº 37311/13: se permitieron gastos administrativos y pagos especiales sin fundamentar a las gerenciadoras, quitando la auditoria del IOMA para favorecer a estas empresas, es decir ellos mismos se auditan.
Causa Nº 50156/14: permitir convenios con la Federación de Bioquímicos de la Provincia de Bs As, sin control por parte del IOMA, es decir se cápita por millones, pero a la gran mayoría de afiliados se les cobra igual.
Causa Nº 22563/14: el Directorio permitió que se retiren las auditorias propias del IOMA: contables, de gestión y de terreno. Se destruyó el sistema de control en el IOMA. Solo se puede realizar una seudoauditoría y Fiscalización en papeles, sin ver a los afiliados.
Causa Nº 27577/15: permitir compras y suministros sin control para favorecer a determinados prestadores  por millones de pesos.