ASÍ CONMEMORA EL GOBIERNO ARGENTINO EN FRANCIA

      EL DÍA DE LAS MALVINAS.       Hoy, sábado 2 de abril de 2016, en el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, la Embajada de Argentina en Francia decidió de reemplazar esa importante conmemoración nacional “con la honorable presencia de la Señora Estela de Carlotto” y organizará un homenaje a “las víctimas de la dictadura”, seguida de una exposición sobre la Campaña de información por el derecho a la identidad, pero no...recordará a los soldados muertos por defender la patria.
Semejante acción no podría realizarse sin el visto bueno del Presidente Macri que debió haber intervenido directamente para anular esa ceremonia.
El embajador argentino debería renunciar de inmediato por haber organizado un evento de tal naturaleza contrario a lo dispuesto por la ley 25370, modificada por la ley 26110 que nadie puede modificar por intereses ideológicos salvo el Congreso Nacional. 
De ideologías estamos hablando, precisamente de las que reniegan todos los integrantes del gobierno nacional al decir que no existen y que son rémoras del pasado.                                       ¿Del pasado? ¿Cambiemos?             ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
El Cambio y la reconciliacion requiere                                                      ver, entender y aceptar la verdad por sobre todas las cosas.

TERRORISMO DE ESTADO:
LA MANIPULACIÓN DE UN CONCEPTO
28 DE MARZO DE 2016
Se ha acuñado el concepto de” terrorismo de estado” con la pretensión de circunscribir tal falacia, para definir el combate en defensa de los valores democráticos, atacados por la acción armada de “grupos terroristas”.
De ello surge palmariamente la clara intención de instalar en la opinión pública, la idea que, la violencia que sufrió nuestro país durante la década del 60 / 70, ha sido exclusivamente, causa y consecuencia de la actuación del Estado y solapadamente, inducir al olvido del sangriento accionar de la violencia terrorista.
Llama la atención que esta terminología, conceptualmente ideológica, y como se pretende demostrar más adelante, carente de legalidad, forme parte de los contenidos discursivos que pronuncian los integrantes de instituciones del propio Estado y aún, de la Iglesia Argentina.
 Salvo que, quienes la utilizan se hallen inspirados por el deseo de difundir tal confusión.
La expresión “terrorismo de estado “es inadecuada por constituir una noción, falsa, impropia, sin sustento jurídico e inexistente desde la óptica de las ciencias jurídicas y sociales, ello así porque “terrorismo de estado” es un concepto político y no jurídico, por lo tanto, carece absolutamente de definición en el ámbito del derecho internacional público.
Los estados no pueden autodestruirse y varios autores confirman esta posición, a saber:
· Los magistrados de la Audiencia Española al negar la extradición de la ex presidente María Estela Martínez de Perón solicitada por la justicia argentina, afirmaron que:

 El secretario general de Naciones Unidas, expresó ante la Asamblea General [2] que:

El uso de la fuerza por los Estados está ya totalmente reglamentado por el derecho internacional”, agregando que
- “constituye terrorismo toda acción encaminada a causar la muerte o un grave daño corporal a civiles o no combatientes con el fin de intimidar a la población u obligar a un Gobierno o a una organización internacional a hacer o dejar de hacer alguna cosa” y que “el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su autentico significado” [3]. Afirmando así en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado.

· La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el objeto de encuadrar el concepto de terrorismo dentro del marco del derecho internacional, incluye para caracterizar sus actores solamente las personas u organizaciones y no los Estados[4].