Martes 9 de Marzo de 2021

Hoy es Martes 9 de Marzo de 2021 y son las 07:18 Tomemos Conciencia. "No me preocupan los corruptos y ladrones." Me preocupa todo un pueblo que mira con indiferencia el comportamiento mafioso.

  • 26.6º
  • Parcialmente soleado

26.6°

EL CLIMA EN TIGRE

12 de febrero de 2017

ARGENTINA INDEFENSA. Si esto es futuro... NO HAY FUTURO

Estimado Lector, Sr. Ciudadano, Sr. Presidente de la Nación,
No es esta una nota corta, y menos parta no tomar en cuenta.
Los Argentinos tenemos la gracia de un territorio propio, maravilloso, rico, enorme. pero somos tan desaprensivos, que lo ignoramos en forma absoluta, no le damos la importancia debida.Les ruego lean la nota asta el final, quizás es la última oportunidad que tewnmos para ser los parias del Universo.

ARGENTINA INDEFENSA.

 Una visión sobre temas de Defensa y Seguridad .                    Del Grl. Eriberto Auel.                                                                                                  Un debate en puerta sobre la necesidad de revisar nuestros sistemas de protección Nacional.                                                                                               Ciertamente hay un fenomenal cambio de escenarios a partir de la gestión Trump y la crisis de la globalización.                                                                                                                                         No se trata solamente de cuestiones comerciales y redimensionamiento de las relaciones bilaterales.                                                                                                                                             Me parece que también entran en crisis los pactos regionales.                                                             En ese torbellino, Argentina no puede permanecer envuelta en discusiones intestinas y apetitos de poder por renovaciones electorales.                                                                                                   Sin dirigentes de fuste en presencia, parece que nuestra agenda interior y exterior sigue hundida en la más cruel "decepción estratégica", en el sentido de un marasmo que no distingue ni oportunidades ni mucho menos las groseras amenazas en presencia.                                             Por ejemplo: la Inteligencia Estratégica con la reforma vigente violó la mas sencilla regla de no injerencia en funciones policiales y en tanto se dedique a ello, vemos diariamente la ausencia efectiva de Argentina en la agenda internacional.                                                                           Creo que la decepción puede transformarse en sorpresa estratégica, si ayudamos a instalar una civilizada revisión de donde estamos y hacia donde vamos.                                                                 Claro; sin tilinguerías ni sesgos que olviden una única bandera: la de Belgrano.                       Cordialmente y Buen fin de semana -                                                                                                  logo final SR. Cte. J. FFAA.: LLEGÓ LA HORA DE PINTAR LA CARTA

Grl. Heriberto Justo Auel.                                                                                       Febrero de 2017

"La memoria salva el alma de un pueblo de aquello o de aquellos que quieren dominarlo, o utilizarlo para sus propios intereses."                                              Papa Francisco:                                                                                                       1. Todo está…como era entonces.                                                                          2. Porqué llegó la hora de pintar la carta.                                                              3. El "rompecabezas global" y el de los iberoamericanos.                                  4. El "rompecabezas" de los argentinos:

1. Todo está…como era entonces.                                                                                        En los últimos años, con insistencia -y ya acumulamos más de tres décadas-, el IEEBA ha venido advirtiendo que nuestra querida Patria Argentina no debía continuar con la absoluta situación de inseguridad nacional -inseguridad pública e inseguridad estratégica-, como consecuencia de la perversa y absurda legislación que la originó y continúa agravando, sin pausa, acumulando progresivamente una mayor cantidad de bajas y una mayor probabilidad de nuevos riesgos terroristas-revolucionarios.                                                                                 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11), 12), 13), 14) y 15).                                                               Hemos leído un artículo de fecha 17 Ene 17, que nos lleva a escribir el presente.                    Su título: "Un Ministerio de Defensa ausente" 16).                                                        De Mariano González Lacroix, que cinco días antes había publicado un anticipo:                     "Ministerio de Defensa: entre el lobby y la pasividad" 17).                                           El autor, editor de "Zona Militar", es sin duda un obsesivo y entusiasta periodista dedicado a temas que hacen a la Seguridad Nacional, temas que son de la mayor preocupación de la ciudadanía pero, que a pesar de ello, no son prioridad del actual gobierno.                                                                                                                                      González Lacroix hace una crónica cruda y objetiva de lo que observa.                                      En el artículo del 12 Ene 17, concluye:                                                                                            "El horizonte actual para el sistema de defensa nacional no se aleja de la crisis heredada.                                                                                                       En algunos aspectos el enfoque actual parecería profundizar la problemática que tiene este país con sus instituciones de defensa.                                                Por lo pronto, el Ministerio de Defensa tambalea entre los lobby y su propia pasividad".                                                                                                               Y en el último, del día 17 Enero de 2017, insiste:                                                                        "Hoy por hoy parecería que la política de defensa sigue siendo un tema tabú.   El Ministerio encargado de esta área no tiene peso especifico al lado de otros ministerios y en función de esto, la posibilidad de un verdadero cambio evolutivo y positivo en el sector parece sumamente lejano".

González Lacroix, sin ser un académico de la Polemología, acierta, por aquello que "todos los caminos llevan a Roma". Una real Política de Defensa hoy no existe, porque las "leyes de inseguridad" vigentes lo impiden y ha sido reemplazada por la Política de Derechos Humanos desde 1988, transformando a ésta en una intocable vaca sagrada, cuya vestal actual es el Secretario Avruj, desde el Ministerio de Justicia.                                                                                    La Seguridad Nacional es un temido "tabú" para la clase política y además la expresión misma es "políticamente incorrecta".                                               Jamás la pronuncian.                                                                                              Por ello nuestro autor agrega:                                                                                        "Lejos quedaría que el sector militar y el civil aúnen esfuerzos en tratar una Ley de Financiamiento de las Fuerzas Armadas o incluso una reformulación de la Ley de Defensa Nacional, que se ate a las necesidades y desafíos que posee el sistema de defensa nacional de cara al futuro".                                                        Es en éste párrafo donde el cronista deja de serlo, para ingresar -aunque tangencialmente- a lo esencial, al enorme desafío que tiene el nuevo Presidente para "superar el muro más alto" que ha heredado el 10 Dic 15.

18). La inseguridad nacional argentina es responsabilidad directa de las leyes que la desorganizan y pervierten.                                                                         Dejando de lado la exigencia constitucional de "idoneidad" para ocupar los Ministerios del ramo -lejos estamos de ello- la mayor parte de las personas que ocupan los más altos cargos en Seguridad y Defensa provienen de la sementera que elaboró la legislación vigente, que responde más a la ideología que anida en las trincheras que hoy los argentinos seguimos enfrentando, que a la que identifica públicamente a "Cambiemos".                                              Son los riesgos de las coaliciones y sus "límites" internos, por cierto muy bien encubiertos, pero inocultables.                                                                                                                                 La creación del Ministerio de Seguridad -Interior-, hijo dilecto de los exabruptos legislativos 19), fue una clarísima demostración de carencia de los mínimos conocimientos estratégicos contemporáneos de sus promotores.                                                                                             Recordemos que la creación se origina en el enfrentamiento entre la ex - presidente con el entonces Jefe de Gobierno de la CABA, por los tres muertos en Villa Soldati. En esa oportunidad la mandataria nacional dijo: "Han querido hacernos aparecer como que como (sic) creemos en los derechos humanos no nos importa la seguridad, como (sic) si las dos cosas no estuvieran íntimamente ligadas.                                                                                             Cada vez que se ha violado un derecho humano se ha creado más inseguridad y más violencia.                                                                                                     Derechos humanos y seguridad son los términos de la misma ecuación que nos permite vivir en democracia".                                                                         El resultado de este pensamiento es la inseguridad e indefensión que vivimos, aún hoy, pues la política de derechos humanos continúa.                                 Pero hay más.                                                                                                                               La ex presidente confunde derechos humanos con política de derechos humanos, que es la que ella ha conducido como instrumento revolucionario discursivo y pantalla de sus latrocinios.                                                                             El Ministerio fue creado a fines del año 2010.

Ya había transcurrido una década desde el comienzo de la nueva guerra mundial 11), que en el 2017 continúa y se agrava;                                             el 08 Feb 17, Rusia movilizó a la totalidad de su Fuerza Aérea-.                       Los estrategas teóricos ya habían elaborado -después del 11S01- las teorías de las guerras de cuarta y quinta generación y la característica central de ellas es la síntesis unitiva de la seguridad estratégica con la seguridad pública.                                                                           En consecuencia la reorganización imprescindible del Estado Institucional -para atender y entender a los nuevos desafíos-, no era seguir transitando caminos paralelos, sino incardinados.                                                                                                                                     Se hizo todo lo contrario.                                                                                                           Ha llegado el momento de crear el Ministerio de Seguridad Nacional y, dependiendo de él, las Secretarías de Defensa y de Seguridad Pública.                                                                     Es la fórmula para alcanzar una Gran Estrategia y no tomar -una a una- medidas operativas reactivas, sin plan, sin coherencia y siempre reactivas.                                                               Es el fin el que exige qué organizaciones y qué medios son necesarios y no a la inversa, como se continúa haciendo, guiados por la inercia de situaciones e ideologías totalmente superadas.

2. Por qué llegó la hora de pintar la carta. El 23 Ene 17, el programa televisivo "Desde el llano" recibió como invitado al Sub-Jefe de Gabinete, Lic. Mario Quintana. Sobre el final de su intervención dijo que el Gobierno Nacional persigue ocho objetivos "prioritarios".     Logró describir los cuatro primeros, referidos a economía, a finanzas y a problemas sociales.

La seguridad Nacional, debemos deducir, se encuentra entre los cuatro últimos, que quedaron en el tintero.                                                                       Se confirmaría así lo expresado más arriba: la Seguridad Nacional no es prioridad para el actual gobierno, pero sigue siendo la principal preocupación de una gran mayoría de ciudadanos.                                                                   Ello indica que lo dicho por el lúcido sub-jefe de gabinete al prologar sus palabras: "gobernamos escuchando lo que desea la gente", reconoce una grave hipoacusia o bien el poder ejecutivo carece del nivel de poder para "superar el muro" heredado, como lo venimos repitiendo 14).                              Nos inclinamos por esto último, que González Lacroix expresa diciendo: "por ahora la República Argentina se tiene que acostumbrar a un Ministerio de Defensa ausente".                                                                                                                         16). El pacto social entre el electorado y el Estado Nación, desde el momento mismo de su aparición en la Alta Edad Media y hasta hoy, establece que el ciudadano de a pie paga sus impuestos y el Estado Nación le asegura la Paz, es decir la Seguridad Nacional, como su primera e insoslayable obligación constitucional.                                                                                                        Pretender desarrollar una economía estable sin seguridad es absolutamente inviable. Si se busca "confianza" y "credibilidad" interna e internacional -como lo expresara reiteradamente Quintana- debe asegurarse la existencia de una eficiente Seguridad Nacional.                                                                         Nadie confía ni cree en quien no se defiende y la Argentina ha dejado de hacerlo, hace más de treinta años.                                                                        Hemos dicho con anterioridad 14) que "desde el 10 Dic 15 la Argentina es la vanguardia contra-revolucionaria en Iberoamérica" y ello nos pone en alto riesgo, pero también hemos afirmado reiteradamente que el Presidente carece de la fuerza política necesaria para terminar con "el curro" y restablecer una política de defensa actualizada.                                                            Si alguna duda quedara, allí están para demostrarlo la "rectificación" del feriado del 24 de marzo o las vergonzosas declaraciones del Secretario Avruj ante los dichos de Gómez Centurión.                                                                                 La "pseudo-revolución" está en retirada pero no está muerta y sigue infiltrada en las instituciones.                                                                                             Con Ene 17 llegó la hora de pintar la carta en la Sala de Situación del Cte J FFAA argentinas, porque ya no es posible retener la crítica situación provocada por el desarme unilateral que se inició en 1984 y su consecuencia: la creciente inseguridad nacional.                                                                         El 20 Ene 17 se inició el trazado de un nuevo mapa político-estratégico mundial y no solo porque asumió Trump.                                                           Estamos frente a un nuevo escenario geopolítico global, altamente complejo y nuestra frágil Argentina padece una situación general sumamente riesgosa: intenta recuperarse del tsunami K sin planeamiento estratégico, desarmada, endeudada, en recesión y conducida por una coalición gobernante débil, frente a una "resistencia" regional e interna organizada y centralmente conducida por el Foro de San Pablo y el comunismo local, en sus diversas expresiones.                                                                                                                                      En la declaración final de su último encuentro en Rosario, el 22 Ene 17, el comunismo ha expresado:                                                                                    "Hace un siglo la Revolución bolchevique empujaba a los trabajadores organizados como clase, a enfrentar al capital y luchar por el poder proletario, por una sociedad de seres libres e iguales, sin fronteras, sin estado, sin explotación del hombre por el hombre y sin miseria.                                           Hoy, debido a la derrota (momentánea en términos históricos) y a la acción de las corrientes oportunistas, posibilistas, los llamados progresismos que lo único que hacen es asegurarle los privilegios a los explotadores del mundo, la clase trabajadora lucha por modelos "menos inhumanos" de explotación, muy a pesar de que la riqueza social alcanza y sobra para que los sueños revolucionarios sean posibles.                                                                                                  Es cuestión de reemprender el camino".                                                             21). Sin embargo, estos estalinistas dispuestos a "reemprender el camino" de la violencia armada deberían reconocer que esos "llamados progresistas" de diferentes pelajes, son sus socios-aliados en el Foro de San Pablo y han sido los que produjeron en los últimos años el mayor debilitamiento de las tradiciones republicanas, licuaron las instituciones del Estado y destrozaron la cultura occidental heredada, en la UE, en Iberoamérica y en particular en nuestra Patria desde 1984, allanando el camino que confirma el comunismo en el encuentro de Rosario.                                                                  Carlos Escudé, que no puede ser considerado un guerrerista conservador de extrema derecha o fascista, ha publicado un documento de trabajo 20) titulado                                                                                                                    "Un experimento pacifista: las políticas exteriores y de seguridad de Argentina, en el siglo XXI".                                                                                     En su Resumen, dice: "Después de la crisis 2001-02 y a pesar de los fuertes gastos militares y compras de armamentos de sus vecinos Chile y Brasil, la Argentina acentuó una política de desarme unilateral que había comenzado en los ´90.                                                                                                                   El registro histórico sudamericano demuestra que la región es menos propensa a la guerra que Europa, Asia y África y los sucesivos gobiernos argentinos no han demostrado una preocupación especial frente a la creciente asimetría en capacidades militares.                                                                      El escenario se aproxima a una situación experimental.                                                ¿La historia falseará o consolidará la hipótesis de que un país sudamericano como Argentina pueda desatender su defensa frente a sus vecinos, sin arriesgar su integridad territorial?                                                                                          O puesto en los términos inversos, para el caso sudamericano, ¿la historia falseará o consolidará la hipótesis del realismo clásico, que supone que el equilibrio del poder militar no puede desatenderse, sin graves consecuencias para la seguridad del Estado?                                                                                 Y Escudé concluye diciendo: "Ésta es también -la política de desarme unilateral- una ruleta rusa en la que se juegan la integridad territorial, la vida y la muerte" -de los argentinos-.                                                                          Nuestros intelectuales que revistan -como Escudé- en la "progresía liberal", tienen en común con la numerosa "progresía neo-marxista", omitir hipócritamente que hemos sufrido una guerra civil contrarrevolucionaria durante treinta años y que ésta aun está abierta como "estado de guerra".         6). El "documento de trabajo" solo señala como única y eventual guerra futura a la convencional, "frente a sus vecinos". Escudé se conduce con "corrección política".                                                                                                                    No considera a la situación que nos envuelve, sino que acepta y se subordina a la perversa legislación "de inseguridad" vigente, que así lo establece.         Por ley, los legisladores sentenciaron que la Argentina solo tendrá guerras "exteriores". En el "interior" no habría riesgos estratégicos.                                   Como investigador y profesor en el área de las ciencias sociales, Escudé no puede ignorar que desde el final de la guerra fría -1989/1991- en adelante, el 99,5% de las guerras que se produjeron en el mundo o las que están en pleno desarrollo, son internas y no convencionales.                                                       Son guerras civiles.                                                                                               La peor especie de las guerras, en el amplio espectro de la violencia socio-política universal.                                                                                                                    Tampoco puede ignorar el investigador-profesor de la UCEMA, que esta negación ideologizada acerca de la existencia de la guerra civil contrarrevolucionaria, es la que nos ha llevado a la "situación experimental" que claramente describe, pero a la que pareciera no encontrarle origen, es decir, sus causales centrales.                                                                                             Desde nuestro humilde Instituto le proponemos al Dr. Escudé dejar de jugar a la "ruleta rusa".                                                                                                      El "realismo clásico" le permitiría resolver el interrogante planteado en su hipótesis de trabajo.                                                                                           Mantener esa confusión y continuar induciéndola en la opinión pública, colabora en la autodestrucción de nuestra sufrida Argentina.                         Llegó la hora de pintar la carta, con realismo y dejar de "experimentar" con la vida de los argentinos.                                                                                          3. El "rompecabezas global" y el de los iberoamericanos.                                                            La impronta de la nueva carta de situación internacional ha sido llamada por Sergio Berenztein -como lo expresamos en el subtítulo- "rompecabezas global" 22).                        Es una expresión muy gráfica, ajustada a lo que objetivamente sucede.                                   El listado de los hechos internacionales que lo componen -los más importantes- puede sintetizarse así:                                                                                                                                     • Los excesos del multiculturalismo.                                                                                         Trajeron como consecuencia el chauvinismo, el racismo, la xenofobia y un deterioro casi irreversible de las bases culturales del occidente-cristiano.                                                           • El Brexit, en desmedro de la UE, • Los atentados macro-terroristas del islamismo radical,     • La crisis de los refugiados, con la consecuente crisis socio-política de la UE culturalmente debilitada y hoy afectada por el terror islamista.                                                     • La elección de Trump, como desafío inédito que impacta al planeta, ya sea en el campo de la seguridad cuanto en el del comercio internacional,                                                                        Xi Jinping, que consolida su liderazgo en China,                                                                         • Japón, que somatiza el fracaso del acuerdo Trans-Pacífico,                                                        • Corea del Sur, que continua sin resolver su inestabilidad y Corea del Norte, que continúa siendo una amenaza nuclear.                                                                                                             • Rusia -que regresó a sus aspiraciones imperiales- ocupó Crimea, intervino en Ucrania y en Siria provocando que la OTAN despliegue tropas en Polonia y en los Países Bálticos. Cabe agregar la intromisión de hackers rusos en las elecciones de EEUU. El "rompecabezas" de los iberoamericanos:                                                                            • Como ya lo señaláramos, la pseudo-revolución del "socialismo siglo XXI" 23) continúa en retirada, provocada principalmente por su corrupción.                                                                  • El proceso de Paz en Colombia podría transferir a las FARC la nueva sede territorial "revolucionaria", en reemplazo de la Venezuela de Chávez-Maduro-, pues la guerrilla estalinista retiene el enorme poder que le otorga el nuevo Premio Nobel de la Paz, al concederle continuar operando como poderoso cartel de la cocaína.                                          • La muerte de Fidel, el anunciado retiro de Raúl y la promesa de Trump de retrotraer la política de acercamiento -de Obama- a Cuba comunista, preanuncian la llegada de un liderazgo joven a La Habana, probablemente el Grl. Castro -hijo de Raúl-, para reconducir el proceso revolucionario, ahora inexorablemente relacionado con la "diáspora" del ISIS.           • El Foro de San Pablo está imposibilitado -desde la caída de Dilma- para pasar a una pretendida contraofensiva revolucionaria. En su "XXII Encuentro" de Jun 16, en El Salvador, ha ordenado la "resistencia generalizada" en Iberoamérica, para luego "reemprender el camino".                                                                                                                                                 • El presidente Morales, legalmente imposibilitado para presentarse como candidato en La Paz, ha prometido ingresar en desobediencia constitucional, siguiendo los pasos de Maduro.                                                                                                                                                 • PPK, recién llegado a la presidencia en Lima, está amenazado por el juicio político como consecuencia de las actividades de Odebrecht en Perú, cuando era Ministro del gobierno de Toledo.                                                                                                                                                   • Bachelet, en Chile, está cosechando los frutos de sus despropósitos en casi todos los frentes, asegurándole así a la oposición -Piñera- un eventual -casi asegurado- triunfo en las próximas elecciones.                                                                                              

COMPARTIR:

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!