Hoy es martes 18 de junio de 2019 y son las 02:54 hs. “Queremos evitar que Nisman vuelva a morir”. Que los jueces cumplan con la Justicia, o que la Justicia alcance a los Jueces.

16 de enero de 2018
Comprobado: Premio Nobel discrimina ideológicamente, el caso de Borges. Por Adri Bosch
Desclasificaron un informe de la Academia Sueca de Ciencias de el motivo de 1967, año en el cual Jorge Luis Borges fue nominado al Premio Nobel y tenía buenas probabilidades de ganar. Los documentos revelan la causa “formal” por la que no recibió el premio fue porque era muy culto.

Comprobado: Premio Nobel discrimina ideológicamente,      el caso de Borges .                                                                                 

Por : Adri Bosch .

                       

Para la Academia del Premio Nobel solo es justificable rendir tributo a genocidas sanguinarios, si son de izquierda, de lo contrario no.

Por: MAMELA FIALLO.

Para la Academia del Premio Nobel es justificable rendir tributo a genocidas sanguinarios, si son de izquierda. (Fotmontaje PanAm Post)

El escritor argentino, Jorge Luis Borges, un clásico de la literatura, jamás recibió el mayor galardón de ese rubro: el premio Nobel. Por décadas circularon rumores sobre el porqué. Finalmente se corroboraron.

Desclasificaron un informe de la Academia Sueca de Ciencias de el motivo de 1967, año en el cual Jorge Luis Borges fue nominado al Premio Nobel y tenía buenas probabilidades de ganar. Los documentos revelan la causa “formal” por la que no recibió el premio fue porque era muy culto.

“Es demasiado exclusivo o artificial en su ingenioso arte en miniatura“, sentenció Anders Osterling, el presidente del Comité del premio de literatura y la cabeza del jurado, según reveló el diario sueco Svenska Dagbladet basándose en documentos de la Academia.

En su lugar, ese año ganó el guatemalteco Miguel Ángel Asturias. Aunque Osterling decía que Asturias estaba “limitado a la temática revolucionaria“, le consideró más acorde.

Un año antes, en 1966, dicha temática logró que Asturias reciba el Premio Lenin de la Paz (otorgada por la URSS); en honor al primer dictador de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, quien en los primeros años de la revolución dio la orden de impedir el acceso a comida a una región que se volcó al canibalismo, resultando en la muerte de 5’000.000 de personas.

La adhesión y militancia de izquierda de Asturias se perpetuó en su legado escrito y genético, pues dos de sus hijos fueron guerrilleros.

A fin de cuentas, ese tipo de revoluciones eran aplaudidas por la academia; otras no.

En 1976, los escritores Ernesto Sábato y Jorge Luis Borges fueron invitados a la Casa Rosada, meses después del golpe cívico-militar, por quien presidía su nación de origen: el General Videla, que cumplió una condena  hasta el fin de su vida por la muerte y desaparición forzosa de entre 8.961 y 30.000 personas, según la fuente, durante la supresión de grupos guerrilleros y presuntos colaboradores.

PRINCIPIOS SOBRE PREMIOS

Este encuentro repercutió en la carrera de ambos autores que, pese a su trayectoria, no lograron obtener el Nobel.                                                                                                                                                    Estas desaveniencias aparecen en el libro La furtiva dinamita.                                                                      Historias, polémicas y ensayos sobre el Premio Nobel de Literatura, Juan Pablo Bertazza .                         (Editorial Octubre), Borges no recibió el premio porque no quiso.                                                                    La obra recibe este nombre, ya que Nobel -el científico consagrado en el premio- fue el inventor de la dinamita.

El libro incluye una entrevista a la esposa, ahora viuda, de Borges, María Kodama, que dice:“Recuerdo que la última vez que sonaba como candidato lo llamaron por teléfono de Suecia, entonces yo voy muy contenta a decirle: “Borges, lo llaman de Suecia”…                                                Y lo que dijo fue: “Señor, yo le agradezco mucho lo que acaba de decirme y se lo voy a agradecer toda la vida, pero quiero decirle algo.                                                                    Hay dos cosas que un hombre nunca debe aceptar: sobornar o dejarse sobornar; después de lo que usted me dijo, mi obligación es ir a Chile.                                                Buenas tardes”, y cuelga el teléfono.

Entonces yo le pregunté: “¿Está seguro de que no quiere pensarlo?”, y él me pregunta a mí si yo haría eso.                                                                                                                                                  Cuando le respondo que no, me vuelve a preguntar: “¿Y por qué quiere que lo haga yo?”.                Si algo me faltaba para enamorarme de él, que nada me faltaba, era eso”.

Es decir, en 1976, la Academia Nobel le ofreció el galardón a Borges a cambio de que no viaje al país vecino, donde -invitado por la Universidad de Chile, recibiría un reconocimiento.                        Pero eso fue inaceptable para la academia, ya que gobernaba al momento el General Augusto Pinochet.                                                                                                                                                                     Si bien, no fue invitado por él, presidía.                                                                                Y si quedaba una posibilidad de volver a ser nominado, se redujo al decir que Pinochet era una “excelente persona” y resaltó su “cordialidad y bondad”.

Tanto es así que en la ceremonia de gala dijo:

“Declaro preferir la espada, la clara espada, a la furtiva dinamita”.

A cambio de recibir el premio, Borges fue amenazado y chantajeado.                                      No lo aceptó.                                                                                                                            Siempre se declaró a sí mismo como un “anarquista conservador“, lo cual no le permitiría adscribir a una corrección política de esa magnitud.                                      Dijo: “…estoy en contra de los gobiernos, más aún cuando son dictaduras, y de los estados”.                                                                                                                                                              Anhelaba un “mínimo de Estado y un máximo de individuo“.

Según fuentes cercanas, se arrepintió de lo dicho en la cena de gala.                                Lo cual indica que sería en respuesta a las amenazas previas, donde la Academia Nobel le exigía no ir a Chile a cambio de recibir el premio.                                                            Pues así vencería la corrección política que condiciona al individuo a adecuar su conducta por el colectivo, algo contrario a su naturaleza individualista.

Sin embargo, el rechazo de la Academia Nobel no es hacia la intromisión política en una candidatura, ni siquiera hacia las dictaduras en sí. 

En palabras del propio Nobel antes de morir- debían establecerse las candidaturas entre aquellos que “hicieran la obra más sobresaliente en el campo de la literatura en una dirección ideal”.



COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios:
Aun no hay comentarios, s�� el primero en escribir uno!
Escribir un comentario »








LO MAS LEIDO DEL MES

 
MINI- POLIVERSO . SERGIO MASSA . . . Se quemó el Panqueque .
¿PUEDE OCURRIR UN CHERNOBYL EN BUENOS AIRES ? !NO¡
PREMIOS LIBERTADOR GENERAL SAN MARTÍN, de la Junta Sanmartiniana Bonaerense de la Republica Argentina
49° ANIVERSARIO DEL SECUESTRO Y ASESINATO DEL Tte. Gral. PEDRO EUGENIO ARAMBURU.
OTRO POLIVERSO . ¿QUIÉN ES? " LA SOMBRA DEL MAL". Por Luis Bardin .
 

RadiosNet