Hoy es martes 16 de julio de 2019 y son las 10:49 hs. “Queremos evitar que Nisman vuelva a morir”. Que los jueces cumplan con la Justicia, o que la Justicia alcance a los Jueces.

27 de enero de 2018
EL PORQUÉ DEL VIAJE DE MAURICIO MACRI A RUSIA. Por Soberanía Digital
"Creo que los más importantes son los ámbitos culturales, porque si uno aprende el idioma, si uno visita el lugar, si uno conoce y hace amigos, resulta mucho más fácil luego hacer negocios, generar proyectos de inversión", subrayó Paulo Botta.

EL PORQUÉ DEL VIAJE DE MAURICIO MACRI A RUSIA.    Por :  Soberanía Digital.                                                                  La reunión entre el presidente argentino y su par ruso fue el punto culminante de la visita a Moscú que acaba de efectuar Mauricio Macri, quien, asimismo, sostuvo un encuentro con representantes de grandes empresas rusas, inauguró en Moscú la plaza de la República Argentina y depositó una ofrenda floral ante la tumba del Soldado Desconocido.

Al término de sus conversaciones, Vladímir Putin y Mauricio Macri firmaron una declaración conjunta sobre diálogo estratégico en política exterior, comprometiéndose a desarrollar las relaciones bilaterales en materias como economía, política internacional, cooperación técnico-militar, así como la cultural y la humanitaria, entre otros ámbitos.

Las dos partes acordaron, asimismo, aumentar su cooperación en organismos internacionales.

Según dijo a Radio Sputnik Paulo Botta, director del Departamento de Eurasia del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata, en Buenos Aires, la visita a Moscú de Mauricio Macri demuestra, entre otras cosas, "la importancia que Argentina le da a la Federación de Rusia", país que calificó como "uno de los Estados más importantes del mundo" que "no puede estar fuera de las prioridades de Argentina".

Al término de sus conversaciones, Vladímir Putin y Mauricio Macri firmaron una declaración conjunta sobre diálogo estratégico en política exterior, comprometiéndose a desarrollar las relaciones bilaterales en materias como economía, política internacional, cooperación técnico-militar, así como la cultural y la humanitaria, entre otros ámbitos.

Las dos partes acordaron, asimismo, aumentar su cooperación en organismos internacionales.

Según dijo Paulo Botta,  la visita a Moscú de Mauricio Macri demuestra, entre otras cosas, "la importancia que Argentina le da a la Federación de Rusia", país que calificó como "uno de los Estados más importantes del mundo" que "no puede estar fuera de las prioridades de Argentina".

"Creo que los más importantes son los ámbitos culturales, porque si uno aprende el idioma, si uno visita el lugar, si uno conoce y hace amigos, resulta mucho más fácil luego hacer negocios, generar proyectos de inversión", subrayó Paulo Botta.

2018_01_24_ElporquedelviajedeMauricioMacriaR_qykz3s1v.qmm.mp3.

Paulo Botta.                                                                                                            Especialista en temas iraníes y de seguridad en Medio Oriente. Coordina el Departamento Eurasia del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata. Estudió Relaciones Internacionales en la Universidad Católica de Córdoba, Lengua Árabe en Egipto y completó su doctorado en la Universidad Complutense de Madrid sobre las relaciones argentino-iraníes.

Resultado de imagen para Paulo Botta                                          Una nueva vieja guerra.

Las choques de estos días son parte de un proceso que podríamos llamar el empeoramiento constante de la situación estratégica de Israel.                                                                              Algo que se ha iniciado hace casi una década cuando las guerras de Afganistán y de Irak permitieron el auge de Irán a nivel regional. Luego, esta tendencia continuó con la guerra de 2006 con Hezbollah, que significó el fin de la idea de la invencibilidad israelí”.                                            El conflicto de Gaza de 2006 concluyó con una imagen internacional poco favorable de Israel. En 2010 el gobierno turco inició un alejamiento de Tel Aviv, algo que ha dado buenos dividendos en términos de softpower turco en la denominada calle árabe.                                                                  Finalmente, los procesos denominados comúnmente como primavera árabehan terminado con un interlocutor de larga data como Hosni Mubarak y ahora en su lugar la Hermandad Musulmana gobierna desde El Cairo.                                                                                                                  En Siria, por otra parte, la guerra civil y la posible caída de Al Assad no augura un frente más tranquilo para Israel.                                                                                                                            Líbano y Jordania, por otra parte, no parecen inmunes a estos cambios políticos.                                  Todo ello en un contexto donde Estados Unidos y los países europeos están demasiado ocupados con sus problemas internos como para poner al tope de sus agendas a israelíes y palestinos.                          El escenario es muy complicado para Israel (tampoco nunca fue fácil); lo novedoso es que Israel ya no goza de una capacidad de disuasión creíble a nivel convencional y, si creemos lo que dicen los dirigentes de ese país, posiblemente pierda el monopolio en el ámbito nuclear si Irán avanza en ese sentido. Cuando no hay disuasión los choques inevitablemente se producen.                                La responsabilidad también recae sobre los decisores israelíes que han continuado actuando como si la región no hubiera cambiado.                                                                                                                                  No pueden continuar aplicando los  mismos procedimientos de antaño, pero lo hacen.    La técnica de estigmatizar al enemigo, común en toda guerra y en todo bando, no puede convertirse en la estrategia de largo plazo del país.                                                                                                                    La realidad tiene límites precisos, suele decirse con razón.

La solución realista, medianamente justa y aceptable (ninguna solución conformará a todos) del conflicto palestino-israelí es el eje central de todo el problema. En caso contrario, actores externos utilizarán a las partes para sus propios intereses, algo que ha ocurrido en este conflicto desde hace décadas y que no beneficia directamente a ninguna de las partes involucradas. Tampoco sirve la negación del problema o la dilación de las soluciones, eso solo genera frustración que debidamente sazonada con pobreza y resentimiento es un caldo de cultivo ideal para ideologías extremistas.

Estos dos factores: injerencia externa y extremismo violento son las causas de lo que sucede en Gaza según se afirma desde Tel Aviv. Eso es cierto, pero no hay que olvidar que la no solución del problema de fondo es lo que permite la continuidad (y empeoramiento) del conflicto.

Los países no se mudan, de allí la urgencia por encontrar una salida sin caer en la lógica de la acción y reacción que desde hace más de seis décadas ha probado ser inútil para llegar a la paz y a la seguridad de la región. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

De la redacción.                                                                                                      El doctor Botta .                                                                                                       

Doctor por la Universidad Complutense de Madrid (España), Tesis: Relaciones diplomáticas argentino-iraníes entre 1979 y 2009. Diploma de Estudios Avanzados por la Universidad Complutense de Madrid (España). Tesis: El uso de internet por parte de los grupos salafistas-yihadistas. Licenciado en Relaciones Internacionales por la Universidad Católica de Córdoba (Argentina). Diploma en Lengua Árabe por el Centro Educacional de Lengua Árabe para extranjeros del Ministerio de Educación Superior de la República Árabe de Egipto (El Cairo, Egipto). Docente del Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN). Coordinador del Departamento de Eurasia (Instituto de Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de La Plata). Docente e Investigador de la Escuela de Estudios Orientales de la Universidad del Salvador. Coordinador Académico del Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa “Manuel Belgrano” (CEEPADE) – Sede Fuerza Aérea Argentina (2011-2014). Investigador de la Sociedad Española de Iranología (Madrid, España) (2010- 2011). Analista de la Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE) (Madrid, España) (2007-2010). Docente de la Universidad Siglo 21 (Córdoba, Argentina) (2003-2007). Docente invitado en la Universidad Nacional de Eurasia (Astana, Kazajstán) (2014), Centro de Formación Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Georgia (2013), al Departamento de Estudios Árabes e Islámicos, Facultad de Filología, Universidad de Sevilla (Sevilla, España) (2011), a la Academy of Graduate Studies (Trípoli, Libia) (2007), al Centro de Investigaciones Ibéricas e Iberoamericanas de la Universidad Sidi Mohammed Ben Abdellah (Fes, Marruecos) (2007



COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios:
Aun no hay comentarios, s�� el primero en escribir uno!
Escribir un comentario »








LO MAS LEIDO DEL MES

 
Con un gran desfile militar terrestre y aéreo, el Ministerio de Defensa celebrará el Día de la Independencia
REUNIÓN HEMISFÉRICA CONTRA EL TERRORISMO.
El Ministerio del Interior lanzó otra convocatoria del Programa Mejor Hogar Materiales para todo el país
MINISTERIO DE SEGURIDAD . Decreto 439/2019
El rol de la agricultura en el cambio climático.
 

RadiosNet